Почему участковая не установила опознание свидетеля и подозреваемого?

Доброго времени суток, если кратко 5 месяцев назад, меня ударил человек, я упал разбил голову, голову зашивали, я написал заявление в полицию, отправили на суд. мед. эксперта, он в акте установил легкий вред здоровью. затем я лежал в больнице с сотрясением мозга 13 дней. Вышел из больницы обидчик хотел примериться и выплатить компенсацию за моральный и материальный ущерб, но потом пропал... Я нашел свидетеля, кто видел как меня ударили, привел его к участковой, он ей сказал, что видел как меня ударил, какой то человек чуть выше меня, но он не сказал, кто именно да и участковая сама не спрашивала. хотя я свидетелю фото показывал виновника, он мне сказал, что да это конкретно он меня ударил.

Вопросы у меня следующие:

1) Почему участковая не установила опознание свидетеля и подозреваемого?

2) Если свидетель непосредственно в суде опознает обидчика, а в записях из материалов дела у участковой не будет указанно кто конкретно ударил, это будет доказательством того, что именно этот человек совершил преступление?

Дело в том, что опрашивал не следователь, а участковая она тоже подходит по ст 193 упк РФ?