Здравствуйте!
Человек обвинен на 12 лет по ст 132 ч.4 п.б
Факта преступления нет, как такового. Доказательства показывают обратное-невиновность. Но все равно приговор. И я понимаю почему (воздержусь от комментариев).
Была апелляция, кассационная, надзор-все мимо.
Можно ли подать, вообще, на пересмотр дела?
Какие обстоятельства в этом случае отягчающие, какие смягчающие?
И почему, если истец откажется от заявления и показаний, дело все равно не прекратят?
Спасибо.
-
Cпециалист по уголовному праву
Здравствуйте!
Человек обвинен на 12 лет по ст 132 ч.4 п.б
Факта преступления нет, как такового. Доказательства показывают обратное-невиновность.
Елена
Так не бывает. Если бы доказательства подтверждали невиновность лица в совершении преступления, приговор был бы оправдательный.
Была апелляция, кассационная, надзор-все мимо.
Можно ли подать, вообще, на пересмотр дела?
Елена
Нужно изучать имеющиеся решения судов, чтобы понять, целесообразно ли дальнейшее обжалование.
Ну Вы сами понимаете, что по этой статье почти всегда будет обвинительный приговор.
И все знают почему.