Здравствуйте, помогите, пожалуйста разобраться: Пришёл Следователь по делу о хищении (недостача в кассе на сумму 50000р) Якобы недостача была в ноябре 2017 года, якобы подозревается мой муж. Там есть 1 Камера, и начальство, которое на то время работало там, не знает о чем вообще идёт речь. У мужа узнала точно ли такого не было, он говорит, что это бред какой-то, я так же думаю, что он их не брал, или я бы об этом знала. Как можно доказать, что это не он взял эти деньги и какие документы нужно заставить их перепроверять. И да, там ещё 2 женщины работали с ним в другой смене, а он только заменял их там. Иногда перед сменой в кассе была недостача, он звонил одной из них, узнавал почему суммы нахватает, а они говорили типа( не беспокойся, все нормально там)
-
Cпециалист по уголовному праву
Ваш муж не должен доказывать невиновность, это правоохранительные органы должны искать виновного
Ст 14. Презумпция невиновности
1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.