Почему гражданина не отправили в СИЗО, если при задержании в квартире обнаружили наркотики?

Question

мужчину поймали пьяным, провели обыск в квартире и нашли наркотики (в очень большом количестве). три дня провёл в изоляторе, вроде как за сопротивление. до суда следователь его отпустил.почему его не отправили в сизо?он не работает, выпивает и чуть ли не каждую ночь дебоширит.до задержания он жил на съёмной квартире, так как денег теперь платить за квартиру нет, он вернулся ко мне (он также прописан в квартире.)жить с ним невозможно. что делать?

Наталья, г. Москва 15 декабря 2017 г. 7:06

Консультация юриста онлайн

Ответ на сайте в течении 15 минут

Аюр Бушханаев Юрист · Answer 1 · 2017-12-15T07:20:36+03:000

Добрый день!

Скорее всего следовать расценил что в этом нет необходимости.

Статья 97 УПК РФ Основания для избрания меры пресечения

1. Дознаватель, следователь, а также суд в пределах предоставленных им полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый:
(в ред. Федеральных законов от 22.04.2004 N 18-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;
3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом этого меры пресечения, ограничивающие свободу, — заключение под стражу и домашний арест — применяются исключительно по судебному решению и только в том случае, когда применение более мягкой меры пресечения невозможно.

Рассматривая вопросы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу.

Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания для избрания меры пресечения, а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В тех случаях, когда такие основания имеются, следует учитывать, что обстоятельства, являвшиеся достаточными для заключения лица под стражу, не всегда свидетельствуют о необходимости продления срока содержания его под стражей. Если основания, предусмотренные статьей 97 УПК РФ, отсутствуют, то судом не могут быть избраны и иные меры пресечения.