Мой муж, осужденный по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 18.03.2010 в связи с принятием ФЗ РФ № 26 - ФЗ от 07.03.2011, просил применить ст. 10 УК РФ и снизить срок наказания. Суд пришел к выводу, что имеется основание для применения ст. 10 УК РФ - переквалификации действий осужденного в новой редакции закона, но без снижения срока наказания, т. к. наказание назначено в пределах санкции, а в приговоре суда не имеется ссылки на назначение наказания в минимальных пределах , и верхний предел санкции статьи в виде лишения свободы не изменился. То есть суд не снизил срок наказания, мотивируя это тем, что в приговоре суда не имеется ссылки на назначение наказания в минимальных пределах, хотя на момент вынесения приговора 5 лет - это был минимальный срок наказания. Является ли этот вывод суда законным? На что можно опереться при обжаловании данного решения в надзорном порядке?
-
Cпециалист по уголовному праву
Приговор смотреть надо и все акты обжалования, так не скажешь. Но, скорее всего, законно.