На какие статьи закона нужно опираться в данном случае?

Здравствуйте!

Мой муж оказался в очень сложной ситуации из которой не видно выхода, потому как понятия правосудие в нашей жизни всё дальше и дальше от наших судов и от тех людей которые их представляют . Но я и мой муж не теряет надежду найти истину и повстречать правосудие с вашей помощью.

Прошу вас, кто-нибудь, помогите добиться справедливости и по возможности помогите с ответами.

Заранее буду Вам благодарна.

-Мы вместе с моим гражданским мужем пошли на встречу с нашим общем знакомым. После встречи мы возвращались домой когда нас задержали сотрудники полиции и доставили в ОП где мой муж подписал какие то документы под давлением сотрудников полиции в которых он оговорил себя в сбыте наркотиков.

В суде он отказался от ранее данных показаний.

1.Показания были получены сразу после задержания под давлением сотрудников полиции, от которых в суде отказался .В суде были даны другие показания но они судом во внимание не взяты при вынесении приговора. Суд взял во внимание показания полученные на предварительном следствии. На какие законы можно упираться обжалуя такое решение суда?

2.Понятые которые принимали участие в ОРМ- проверочная закупка выступая в суде в качестве свидетелей показали что были пьяны на момент ОРМ.

Одному из понятых за участие в ОРМ- проверочная закупка сотрудники полиции обещали условную меру наказания за преступление по ст. 158 ч.3, по которому находился под следствием на момент участия в ОРМ – проверочная закупка.

А так же оба свидетеля по одному и то муже уголовному делу показали в суде, что после того как они расписались в протоколах в рамках ОРМ . Сотрудники полиции им выдали по бутылки пива. Всё отражено в протоколах судебных заседаний, но суд это во внимание не взял.

Также суд не взял во внимание и то, что свидетель которому обещали за подписание протоколов условную меру наказания, показал в суде, что при нём закупщика никто не досматривал, автомобиль на котором ехал на встречу покупать наркотики тоже при нём не досматривал, закупщику деньги никто не вручал, с кем встречался закупщик и приобретал наркотики или нет тоже не видел. Имеются ли какие ни будь законы регулирующие использование гражданина в качестве понятых, и какие требования при привлечении граждан в качестве понятых должны непримернно

выполняться?

3.Свидетель по уголовному делу который на момент следствия и ОРМ был начальником ОУР в свойх показаниях утверждал, что в правоохранительные органы с 2014 по 2016гг(два года) поступала информация о том что подсудимый занимался сбытом наркотических средств. Защита заявила о проверке такой информации, в связи с чем суд запросил в МВД сведения о такой информации.

На официальный запрос суда была передана на руки справка об отношении подсудимого к сбыту наркотиков заверенная тем же начальником ОУР , чьи слова подверглись сомнению и проверке. И такую справку суд посчитал за допустимое доказательство. Законно ли это? На какие законы необходимо ссылаться обжалуя эту часть уголовного

судопроизводства?

4.В показаниях закупщика которые он дал на следствии говорится о том, что он приобрёл наркотики 15.10.2016г., выдал их 09.11.2016г. потому как срочно покинул посёлок Нижняя- Пойма, Нижнеингашского района, Красноярского края. В суде закупщик показал другое, что он приобрёл наркотики и на следующий день их выдал т.е исходя из протокола добровольной выдачи 09.11.2016г. и показаний закупщика полученных в суде можно сделать вывод , что он их приобрёл 08.11.2016г., но этот день не установлен в уголовном деле.

Если даже брать малую долю вероятности того , что наркотики были приобретены 15.11.2016г. а выдались на следующий день как говорит в суде закупщик то получается день выдачи 16.10.2016г., что говорит об задокументированной выдачи 09.11.2016г. как о недопустим доказательстве всего следственного действия- добровольная выдача и указывает на хранение наркотических средств сотрудником полиции которому закупщик выдал наркотики , на фальсификацию уголовного дела. Так это или нет и на какие законы можно упираться при обжаловании данных противоречий по делу?

Кроме того в суде были получены показания свидетелей, которые принимали участие в качестве понятых якобы 09.11.2016г. в следственных действиях – добровольная выдача наркотиков.

Один из двух этих свидетелей показал в суде, что его попросили расписаться в каких-то бумагах которые он даже не читал. Показаний не давал , его не кто не допрашивал и потом. Выдачи наркотиков сотруднику не видел. Никто не выдавал при нём наркотики. Как попал отдел полиции не помнит потому как был пьян.

Показания, которые он подписал на предварительном следствии не подтвердил.

Также в показаниях других свидетелей по делу имеются существенные противоречия на которые суд не обратил внимания и вынес обвинительный приговор на показаниях всех участников уголовного дела , которые были получены на следствии.

В уголовном деле отсутствует какое либо оперативное наблюдение , если речь шла о том, что подозреваемый, обвиняемый с 2014г. По 2016г. Имел отношение к сбыту наркотиков не проводилась. ПТП – прослушка телефонных переговоров. Также на момент ОРМ – проверочная закупка не применялось никакого технического средства Видео, аудиозаписи, что говорит о том что такими тех.средствами подтвердилось бы , что ни о каких наркотиках речь между обвиняемым и закупщиком не шла.

В момент задержания и после в рамках ОРМ не брались смывы с рук для проведения необходимой экспертизы на предмет отношения обвиняемого к деньгам, которые даже не были обнаружены у обвиняемого а находились якобы в стороне при задержании, и на предмет отношения обвиняемого к наркотическим средствам, которые закупщик выдал сотрудникам полиции после встречи с обвиняемым.

Все это говорит о том что это сотрудниками полиции было сделано специально , так как сотрудникам полиции было известно заведомо , что никакого отношения к наркотикам обвиняемый отношения не имеет.

Суд так же не обратил на это внимание.

Сейчас приговор находится на стадии обжалования в Коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда. Какие именно могут быть использованы в данном случае для отмены такого приговора который считаем необоснованным, не законным?