Представим ситуацию, когда парень ну чисто из интереса задумал посмотреть на своём планшете какое-нибудь видео про наркотики. Причём видео это не научное, а именно вот призывающее к потреблению наркотиков. Это происходит в общественном месте, где полно людей. Он понимает, что в присутствии людей это смотреть нельзя - сразу обвинят в склонении к потреблению наркотиков. Он видит, как люди уходят. Замешкался и посчитал мол ушли они.
Но тут в голове у парня возникла паранойя: а вдруг не ушли, вдруг сзади стоят и смотрят (особенно дети и подростки, им всё интересно, тем более на планшете)). Однако парень не стал выяснять точно, ушли они или нет. Вроде должны были. А уж если не ушли, да и пофиг, не могу ж мол я за всеми уследить!
И после этого он включил видео о наркотиках на планшете со звуком.
Однако люди не то, что не ушли, некоторые решили понаблюдать за ним, послушать, что там этот парень включил, к тому же ещё дети и подростки заинтересовались.
Сам же парень не видел, что за ним наблюдают. Мало того, он сознательно и голову не поднимал, думая, мол, я же не могу за всеми уследить, что делать... Должны были уйти. Кто не ушёл - я не виноват мол.
Вопрос:
Признают ли это деяние умышленным склонением к потреблению наркотических веществ (ст. 230, ч.2 (предположим было много людей, кто решил не уходить и послушать и даже подсмотреть, что парень смотрит на планшете) и ч.3 (были и несовершеннолетние) или всё таки грубо неосторожным?
-
Владимир МурашкоЮрист
Здравствуйте, Владимир!
Вы спрашиваете:
Будет ли это признано умышленным склонением к потреблению наркотических веществ?
Под склонением к потреблению наркотических средств понимаются любые активные умышленные действия, направленные на возбуждение у другого лица желания к их потреблению (уговоры, предложения, дача советов, обман, принуждение).
Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в формепрямого умысла. То есть, виновный осознает, что совершает действие, непосредственно направленное на то, чтобы добиться потребления наркотиков другим (другими) человеком. В описанном Вам случае не усматривается прямого умысла этого человека и потому у него не будет состава преступления. Умысел может быть прямым или косвенным. В Вашем случае можно усмотреть косвенный умысел человека, что не даёт оснований для привлечения к уголовной ответственности.